Meine Meinung: "Bild"s Kampf ist unnötig

 @ Hendrik Schmitz

War es nicht sogar eine Kommunistin (und nicht die BILD), die den klugen Satz gesagt hat: "Freiheit ist immer die Freiheit der anders denkenden"? Und ist Ihnen schon einmal aufgefallen, wie SPD und CDU sich des Themas annehmen? Politically correct, versteht sich.

In der heutigen Welt am Sonntag hat die Politikwissenschaftlerin und Autorin Cora Stephan folgenden Kommentar veröffentlicht. Lesenswert!

Unsere verlogene Elite

Cora Stephan erklärt die große Zustimmung, die Thilo Sarrazin in der Bevölkerung erfährt, mit dem Unmut über ein Sozialsystem, das es Migranten zu leicht macht

Von Cora Stephan

Wenn Deutschland ein Einwanderungsland werden will, muss es noch üben. Mit einer "Debattenkultur", in der Fernsehmoderatoren als heilige Inquisition den freien Gedankenaustausch brutal unterbinden, mit einer politischen Führung, die sich untertänigst bei allen entschuldigt, die sich von ausgeübter Meinungsfreiheit womöglich beleidigt fühlen könnten, ist jedenfalls kein Staat zu machen. Das lockt keine Fachkraft zu uns - und die Deutschen selbst, die man ja so eigentlich nicht mehr nennen darf, fühlen sich der Political Correctness geopfert. Wenn wir schon vom guten Ruf Deutschlands reden, dann hat ihm nicht Thilo Sarrazin den Rest gegeben, sondern Politik und öffentliche Meinung. Was bitte ist von einem Land zu halten, dessen Elite das Hantieren mit Zahlen als "unmenschlich" und "gefühlskalt" empfindet? Wo eine Landesministerin verkündet, sie kenne ihre Migranten, die müsse man eben mit "kultursensibler Sprache" und Wärme "in die Mitte" nehmen? Wo der Bundespräsident die Integration für eine Frage der Teilnahme an "Integrationskursen" hält und wo in einem seriösen Blatt wie der "Zeit" gefordert wird, wichtige Debatten nicht während des Ramadan zu führen, weil "Menschen mit Migrationshintergrund" dann andere Sorgen hätten? Da lachen doch die Hühner. Und die Inder.

Wer seinen Kopf benutzt, weiß, dass man in diesem Land viel für die Integration der Hinzugekommenen getan hat und dass nun auch einmal die anderen dran sind. Die Wahrheit ist den Menschen zuzumuten. Denn das Grundproblem, das Thilo Sarrazin anspricht, ist ja nicht neu: Bislang haben die Anreize überwogen, die einen Zuzug nicht in Arbeit, sondern in das Sozialsystem attraktiv machen. Ausländer mit jener so dringend benötigten naturwissenschaftlich-technischen Intelligenz, die hier etwas werden und gestalten wollen, lockt das nicht. Stattdessen gibt es eine auffällige Minderheit mit überwiegend türkischem oder arabischem Hintergrund, die dieses Land, seine Bevölkerung, deren Kultur, Religion und Lebensweise verachten. Warum man diese autoritär-patriarchalisch geprägte Bevölkerungsgruppe umarmend "in die Mitte" nehmen will, ist mir schleierhaft. Die will nicht umarmt werden. Die ist auch kein Opfer und schon gar nicht dumm. Kinderreiche Migranten, die "hartzen", können zumindest eines: rechnen. Es reichen die Grundrechenarten, um zu erkennen, dass sich Arbeiten nicht lohnt - zumal in der öffentlichen Rhetorik "Leistung" nicht gerade angesehen ist.

Deutschland fehlt es an Selbstachtung. Warum sollten kleine Machos Respekt vor einem Land haben, in dem die Menschen fürchten, als ausländerfeindlich und rassistisch zu gelten, wenn sie primär an die eigenen Wertvorstellungen denken - und erst danach an den Ramadan? Wozu Respekt vor einem Land haben, in dem niemand Grenzen zieht? In dem "Leistungsträger" verachtet und "Leistungsempfänger" heilig gesprochen werden? Und in dem man glaubt, Bildung sei durch mehr Geld zu bekommen, und nicht vielmehr durch eine Umgebung, in der Produktivität, Leistung und Herausforderung den Alltag bestimmen - kurz: in der gearbeitet wird? Doch man beugt sich nun mal hierzulande lieber über Opfer, als sich um die Ehrgeizigen zu bemühen, die "Leistungsträger".

Nein, an der Fertilität der "Falschen" wird dieses Land nicht zugrunde gehen, da hat Sarrazin sich gründlich verrannt. Gewiss aber ist für eine erfolgreiche Integration schlecht gerüstet, wer sich einer paternalistischen Kultur zugehörig fühlt, in der das Individuum nichts, die Familie oder die (Glaubens-)Gemeinschaft alles ist. Die individuelle Zurechnung von Erfolg ist die Bedingung für jenen Aufstiegswillen, von dem wir hier mehr benötigen. Irgendjemand muss den Wohlstand schaffen, den Politiker verteilen möchten. Doch das macht wenig Spaß, wenn man schon bei gemäßigtem Wohlstand als einer der "Reichen" gilt, denen man nehmen muss.

Thilo Sarrazin ist der Racheengel der frustrierten Mittelschicht - die hohen Zustimmungsraten für ihn spiegeln den Unmut der arbeitenden Bevölkerung. Sie hätte alles Recht der Welt, gekränkt und beleidigt zu sein. Nicht nur Sarrazins Äußerungen sind "für viele Menschen in diesem Land nur verletzend", wie Angela Merkel wissen ließ. Auch der Kanzlerin Ignoranz all den anderen gegenüber. Und diese Menschen erzürnt nicht nur, dass mit Sarrazin ein Sündenbock zum Opfer gebracht wurde - sondern auch, dass im Zuge der Hatz auf ihn zivilisatorische und politische Grundwerte auf der Strecke geblieben sind.

Die Bundeskanzlerin gerierte sich als Oberzensorin, obwohl sie das Buch des Autors gar nicht gelesen hatte, empfahl hernach dem Vorstand der Bundesbank öffentlich, sich von Thilo Sarrazin zu trennen, und lobte zum Schluss dessen "unabhängige Entscheidung". Sollte das ein Scherz sein? Und was ist von einem Bundespräsidenten zu halten, der sich eilfertig als Erfüllungsgehilfe annonciert? Langsam ahnt man, was Altbundespräsident Köhler dazu bewogen haben könnte, den Bettel hinzuschmeißen. Soviel Arroganz gegenüber den Regeln der Demokratie hat man hierzulande selten erlebt. Und jetzt möchte unsere verlogene Elite, nachdem der Provokateur entfernt ist, endlich über das "Megathema der nächsten Jahre" diskutieren: über Integration.

Man fasst es nicht. Müssten wir nicht langsam einmal über die Kriterien diskutieren, die über Zuzug entscheiden sollten? Müssten wir nicht endlich damit beginnen, ein Einwanderungsland zu werden? Übrigens: Wir sind schon weiter, als die politische Betulichkeit es wahrnimmt. Das selbstbewusste Auftreten der Vorzeigemuslimas in der Debatte hat gezeigt, dass jemand mit Migrationshintergrund längst nicht mehr das Opfer ist, das man umhätscheln muss. Auch wenn sie sich gerne beleidigt geben: Falsche Rücksichtnahme auf ein so starkes Gegenüber ist nicht nötig.

Die Autorin ist Politikwissenschaftlerin, Historikerin und Verfasserin von Krimis
 

Ehe hier nun die Diskussion in die geistigen Niederungen eines Thilo Sarrazin abgleitet, soll eines anderen Autors gedacht werden, der die BILD-Zeitung so bezeichnete: "Der tägliche Volksgerichtshof...", so schrieb vor Jahrzehnten Günter Wallraff.  Er muss es wissen, schließlich arbeitete er in der Hannoveraner Bild-Redaktion. Nun als Angehöriger der "älteren" Generation sind mir durchaus noch die Hetzkampagnen gegen Rudi Dutschke in Erinnerung.

Es ist kein Wunder, dass der entlassene Bundesbankvorständler von dieser Gazette zur Ikone stilisiert wird. Es passt wunderbar in das klassische Schema der Volksverhetzung. Die Sündenböcke sind schnell benannt und wechseln lediglich ihren Namen. Die Politik, deren vorrangigstes Ziel es ist, das Handeln an den Meinungsumfragen auszurichten, kommt mit einem Kanzlerinvorschlag, den schon eine andere Dame einmal äußerte, die glücklose Gesundheitsministerin Trulla Schmidt, nämlich HARTZ IV-Empfänger zur Altenpflege zwangszuverpflichten. Quelle: Bild am Sonntag. Tja, nun wird es doch sehr interessant. Wer fordert da Meinungsfreiheit? Das gleiche Organ, welches mittels gezielter Kampagnen die Bevölkerung verdummt um daraus seinen Profit zu ziehen. Die Meinungsfreiheit der BILD hat nur eines zum Ziel: die Meinungsmanipulation gegen Proteste anderer durchzusetzen. Wer anderer Meinung ist, der will die Meinungsfreiheit untergraben. Da spielt es keine Rolle, ob mit diesem Schlagwort ein Straftatsbestand gem. § 130 StGB (Volksverhetzung) bemäntelt werden soll.

Erschreckend an dieser Vorgehensweise ist vielmehr, dass gerade die Neonazis immer dann, wenn sie argumentativ in die Ecke gedrängt werden meinen, sie dürften ja nicht einmal mehr ihre Meinung äußern. Daran sähe man, dass es in Deutschland kein Meinungsfreiheit gäbe. Im nächsten Satz wird dann ungeschminkt davon gesprochen, dass die Demokratie schädlich für das deutsche Volk sei. Schädlich ist es aber vor allem, wenn Grundrechte instrumentalisiert werden, um dem Volk "Zucker" zu geben und ihre dunkelsten Triebe zu kitzeln. Eine Spezialtät der BILD-Zeitung.