Kirche bekennt sich zu Engagement in Massenmedien

Um Massen effektiv zu verführen, und das versteht die Religion überaus gut, darf man nicht auf Vernunft oder Wissen setzen - dazu muss man ihre über Jahrmillionen durch die Evolution adaptierten unbewussten Triebe ansprechen. Und Gruppendynamik und Gruppenzwang funktionieren da viel besser, als alles mühsam Erlernte und Erklärte. Die Religion, die vor Jahrtausenden den Menschen Erklärung gab, als diese sich den Blitz am Himmel nicht erklären konnten, scheitert letztendlich nicht an den Erkenntnissen der modernen Wissenschaft – sie scheitert nicht direkt daran, dass ihre überholten Thesen und Mythen in den letzten Jahrhunderten viele Sprüngen bekommen haben, sie scheitert nicht an all' den Kriegen, Demütigungen und Verbrechen, die in ihrem Namen begangen wurden – Die Religion scheitert ganz einfach daran, das ihre Antworten für die Mehrheit der Bevölkerung immer unpopulärer und fremder werden. Die Masse diskutiert nicht über Einstein oder Planck oder ihre eigene Geschichte – aber sie erkennt oder ahnt zumindest, dass die enormen Probleme, die 6,5 Mrd. Menschen und der Erhalt des Friedens und die Verbesserung ihres Lebensstandards (und die Angst es könnte sich ändern) nur dadurch zu erreichen ist, das überholte und anachronistische Vorstellungen verworfen werden. Eine religiöse Obrigkeit die Antworten gibt, die selbst dem Bildungsniveau der Masse wie aus einer anderen Zeit vorkommen müssen, ist zum Scheitern verurteilt. Noch vor einigen Jahrhunderten wusste die Masse der Menschen die Erde sei eine Scheibe und die Sonne drehe sich darum. Jemand der das Gegenteil beweisen konnte, wurde frei nach ihren „ethischen“ Gesichtspunkten verbrannt. Noch vor hundert Jahren, also lange nachdem das Verbrennen von Menschen aus der Mode gekommen war, waren sie von jedem neu entdeckten Stern so begeistert, dass sie ihm einen Namen gaben. Heute wissen wir, dass wir auf den Fotos unserer Teleskope rund 1 Mio. Galaxien sehen können. Unserer eigene enthält rund 1 Mrd. Sonnen. Wer da noch an göttliche Schöpfungsmythen, nach Typ der Bibel glaubt, wird wohl bald in Schule und Beruf nur noch belächelt werden. Dabei ist in der jungen Generation Westeuropas ein ganz klarer Trend hin zum Atheismus zu erkennen. Die Gruppendynamik, die die Religion über die Jahrtausende lang stur trug, ist nun genau die, die sie zum Untergang verurteilt. Und dabei spielen auch die Massenmedien eine wichtige Rolle. Die Medien, wie jede andere Wirtschaftseinheit auch, handeln ausschließlich opportun. Und zu ihrem eigenen Vorteil ist es nicht, irgend eine nicht mehr haltbare Gottesvorstellung zu verkünden. Deshalb versuchen die Kirchen krampfhaft, den Einfluss auf die Medien zu bewahren. Wenn man hier die Verknüpfung zwischen Staat und Kirche auflöst und damit die Geldströme versiegen lässt, wäre das Thema Kirche in den industriellen Staaten Westeuropas bald endgültig nur noch so wichtig, wie die seltsamen Artverwandten, die mit gewissen Büchern an der nächsten Straßenecke stehen.

Der Kommentator zu Max Planck irrt, allenfalls kann man bei Plancks durchweg positiven Aussagen zum Gottesglauben und dessen Vereinbarkeit mit der Naturwissenschaft darüber streiten, ob seine Vorstellungen stärker theistisch oder pantheistisch geprägt sind. Gut dokumentiert:
http://www.weloennig.de/MaxPlanck.html#3.
Also, der scharfe Lügenvorwurf ist unberechtigt. Allerdings schmeckt mir die populistische Glaubenskampagne des frommen Stardoktors Lütz auch nicht. Die Argumentation im letzten Satz ist lächerlich und die Säkularisierung in unserem Land kann man so nicht wegreden. Ich habe mehr Respekt vor einem intellektuell redlichen agnostischen Humanismus als vor Fundamentalisten, die es schade für Einstein finden, dass er sich nicht für ihren denkfaulen Irrationalismus erwärmen konnte.