Guten Tag,

vielleicht liegt ein Missverständnis vor, dass ich klären möchte:

"Keine der beiden großen christlichen Kirchen kennt in ihren eigenen Strukturen die Vermittlung von kirchlichen Glaubensinhalten mit gleichwertiger Stellung des Vermittlers und des Gemeindemitglieds. Der Vermittler (Pastor, Pfarrer, Bischof ) der Kirche lebt sein Amt überhöht. Kirchen setzen für den religiösen Dialog ausschließlich auf ihre fein abgestuften, autoritären Strukturen: Je höher das Kirchenamt, als desto wertvoller und bedeutender werden die religiösen Botschaften und Zeremonien der jeweiligen Amtsinhaber gewertet und für die Gemeinde inszeniert..."

Diesen Abschnitt  meine ich als Aufforderung, darüber nach zu denken, ob die im Internet üblichen Dialoge auf Augenhöhe für Pastoren, Pfarrer und Bischöfe bei  der Vemittlung ihrer religiösen Inhalte eine mehr als ungewohnte Herausforderung darstellen. Viele Amtsinhaber sind mit einem Dialog mit ihrer Gemeinde auf Augenhöhe nicht einverstanden, vielleicht weil sie ihre berufliche, theologische Ausbildung als notwendige Vorrausetzung für die Vermittlung religiöser Botschaften, insbesondere bei den kirchlichen Zeremonien werten.

Na, wenn ich aber erst dann in einen Dialog eintreten darf, wenn ich  hier in der Kirche die Predigt bis zum Ende angehört habe, dann ist der Markt verlaufen. Wie sollen denn da noch aktuelle Inhalte und eigene religiöse Fragen der Gemeinde mit gleicher Wertigkeit thematisiert werden? Das ist im Vergleich zu den schnellen und trotzdem oft tiefgründigen Dialogen im Internet in den Social Media schlicht "old school".

Muss die Kirche erst tiefgründige Bücher, inhaltlich gestützt auf dem vollen Resonanzboden der theologischen Lehre abwarten um den Wandel der Kommunikationsgewohnheiten anzuerkennen , und dann endlich auch die Verpflichtung zum eigenen Wandel der Vermittlung religiöser Inhalte anzuerkennen?

Wir gerne würde ich dazu mal von Seiten der Kirchenoberen eine Stellungnahme lesen…